Хамовнический районный суд. Дело № 2-3241/2019

Доверитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с архитектурного бюро денежных средств по договору дизайна и проектирования жилого дома, в связи с неисполнением обязательств, а так же взыскания денежных средств по договору займа.  Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи с участием представителя истца – Тарасова С.В., ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами было достигнуто устное соглашение, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по дизайну, разработке, проектированию, подбору строительных технологий, инженерных коммуникаций, оборудования, материалов, а также авторскому надзору за строительством двухэтажного дома.

Договор об оказании услуг ответчик обязался предоставить в ходе оказания услуг после получения денежных средств. Истец передал ответчику денежные средства, Ответчик договор не представил, услуги не оказал.

Кроме того, ответчик, злоупотребляя доверием истца и пользуясь ситуацией с оказанием услуг, попросил передать ему в долг денежные средства. Истец дата передал в заем ответчику денежные средства (на основании расписки), которые ответчик также не возвратил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере сумма, сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ИСТЕЦ передал ОТВЕТЧИКУ денежные средства, указанное обстоятельство подтверждается распиской.

Из содержания расписки следует, что денежные средства переданы ответчику для в счет оплаты работ, устройства инженерных коммуникаций, оборудования и материалов для строительства двухэтажного каменного дома общей площадью  250 кв. м.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что договор на оказание услуг, выполнение работ сторонами  подписан не был,  ответчик работы не выполнил, однако денежные средства не возвратил.

Доказательства выполнений указанных в расписке работ ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно  ст.  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между  сторонами был заключен договор займа, по которому ИСТЕЦ передал  денежные средства. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается  расписками. Денежные средства ответчик не возвратил.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ри отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указаний на то, что заем является беспроцентным, расписка не содержит. Размер процентов за пользование займом не указан.

Размер процентов за пользование займом, подлежит взысканию в соответствии  с расчетом произведенным в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

В рассматриваемом случае договором ответственность за просрочку возврата займа не установлена.

Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ИСТЦА денежные средства по задолженности по договорам займа, проценты за пользование займом, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, расходы по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 000,00 рублей.

Судья

Поделитесь!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *