Юридическая помощь3 (1)

Первый кассационный суд общей юрисдикции. Дело № 88-2387/2019

Лицо, не являющееся членом Товарищества оспорило Решение Ступинского городского суда по делу № 2-1764/2018 о признании протоколов общего собрания членов ТСН «Станица Староигнатьевская» недействительными в силу ничтожности. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Ступинского городского суда и Определение Московского областного суда оставлено без изменений.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Петровой Н.А., Козлова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Марии Викторовны, Уварова Вадима Алексеевича к товариществу собственников недвижимости «Станица Староигнатьевская» о признании решений общего собрания недействительными по кассационной жалобе — Семеновой Любови Васильевны на решение Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Ляпина М.В. и Уваров В.А. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (далее ТСН) «Станица Староигнатьевская» о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания № 24 от 08 июля 2018 г., № 25 от 09 сентября 2018 г., № 27 от 21 октября 2018 г., применении последствий в виде признания недействительными внесенных на основании названных решений записи в ЕГРЮЛ от 17 июля 2018 г., от 24 сентября 2018 г. и от 30 октября 2018 г.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г., заявленные требования Ляпиной М.В. и Уварова В.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе — Семеновой Л.В. (по данным ЕГРЮЛ по состоянию на 30 ноября 2018 г., являющейся лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСН «Станица Староигнатьевская») содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как незаконных.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 166-167, 181.1, 181.3, 181.5 ГК РФ исходили из того, что решения являются недействительными по признаку ничтожности, поскольку принимались лицами, не являющимися членами товариществами, а также в связи с отсутствием доказательств подтверждающих наличие кворума, списочный состав членов ТСН и их надлежащее извещение о проведении собрания с указанием повестки дня.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе — Семеновой Л.В. не содержится доводов, свидетельствующих о незаконности состоявшихся судебных постановлений, в связи с чем решение Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г. следует признать законными, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ступинского городского суда Московской области от 30 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семеновой Любови Васильевны — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Поделитесь!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *