Щербинский суд. Оставление места ДТП

Постановлением мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы Доверитель был привлечен к административной ответственности за правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места дорожно-транспортного происшествия).

Щербинским районным судом г. Москвы Постановление о привлечении Доверителя к административной ответственности отменено.


РЕШЕНИЕ

Судья Щербинского районного суда г. Москвы рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 433 Доверитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, управляя транспортным средством марки Лексус, совершил столкновение с транспортным средством Рено, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения к административной ответственности,  установленной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ приостанавливался, в связи с удовлетворением ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до 06 марта 2018 года момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Таким образом, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, в нарушение указанных норм мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для этой категории дел.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.630.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить.                                                                        

Поделитесь!
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *